这两天看了很多关于网易魔兽审批事件的评论了，有所谓专家学者的，有管理部门的，有知名人士的，也有更多的魔兽玩家的，真的是百花齐放、百家争鸣，实在是热闹，光是门户搞的圆桌访谈，就看了两家，虽然是在不怎么样，但是至少说明了关注度。 

笔者算是出版行业的，也想和某些专家一样，对这个事件中的要点难点焦点做个一次性的解析，希望能让看到的人有个冷静客观的判断前提，免得被人利用了还不知道自己是小白鼠。
 
第一个问题，这个事情的主体是什么？
 
所谓事情的主体，是指我们应该议论和评判的是什么。一个事情总有很多的方面，这就叫横看成岭侧成峰，但是要议论，就要抓住主体。
 
网易魔兽审批事件的主体，是魔兽世界在转换经营者之后，没有得到新闻出版总署的审批，进而擅自开始运营，以致被新闻出版总署退回审批并通知整改。
 
这是事件的主体，因此那些拿什么损害网游市场，打击网瘾，损害几百万网游者利益，部门利益之争、黑手之类来说事的，叫做偷换概念或者叫做本末倒置，这些可能是事情的影响，但绝不是事情的主体，不应该成为讨论的重点。
 
至于为什么有人要偷换概念，那就需要大家自己去琢磨了。
 
第二个问题，前置审批和运营管理是不是一回事情？
 
我们要弄清楚什么是前置审批，什么是运营管理，要是分不清这两者，就会上某些居心叵测的人的当。
 
我来做一个比喻，拿出一本书来比喻，在出书之前的书号申请属于前置审批，出书之后的发行方式、市场推广方式、定价等等，属于运营管理。
 
不知道大家看明白没有，也就是说，在游戏上线之前，对游戏内容和经营者的审核，属于前置审批，这个审批只要你拿到号，就可以了，然后在游戏运营中出现的任何问题都是运营问题，不再是审批问题，在目前，新闻出版总署负责前置审批，文化部负责运营管理，这是清楚的，并不是某些专家说的那样是交叉的，就算这种分工有不妥的地方，那也是以后需要优化的，不是目前讨论的事情，因此文化部的官员和一些专家说新闻出版总署是越权管理，实在是有点睁着眼睛说瞎话的感觉。
 
第三个问题，网络游戏和出版有什么关系？
 
有专家说，网络游戏是互动的过程，和出版有区别，不是出版，这是有意或者无意的混淆概念，误导不明真相的群众。
 
我们要清楚，网络游戏是个什么概念，这里面包括两个含义，一个是游戏内容本身，一个是游戏过程，专家说的是游戏过程，不是游戏本身。
 
游戏本身，在没有人参与改变其内容之前，是一个完整的出版物，里面包括游戏的画面、人物、动作、道具、玩的方法等等，这是固定的，不是可变的，新闻出版总署审核的是这些内容，这些内容一旦公开给大家看，那就是出版。
 
至于上线之后，游戏玩家参与后的，是游戏的运营过程，这个确实不能叫做出版，因此也不应该属于新闻出版总署管辖。
 
第四个问题，一样的游戏，为什么换了经营者还要审批？
 
这个问题其实不用回答，举个例子大家就都清楚了。
 
我们用药品来做比较，一种药品原本是一个药店卖的，现在换到另外一个企业来卖，这个企业是不是一样要重新申请可以卖这种药的资格呢？
 
毫无疑问，是肯定的。游戏运营也是一样的道理。何况这还是一款引进游戏，对于更换经营者，当然应该重新审批。
 
其实这个不是问题，网易既然向新闻出版总署报批，就说明他是认可这种审批程序的，要不然何必去报？
 
第五个问题，谁在拿几百万玩家的利益当作筹码？
第六个问题，谁在蓄意挑起部门间的争执？
第七个问题，谁在煽动不明真相的玩家？
 
这些都是没意思的问题，留给看客自己去思索吧。
 
最新文章：